Lorsque je calcule un assemblage avec le module additionnel FRAME-JOINT Pro, un message apparaît indiquant que la valeur est en dehors de la plage autorisée (valeur dispo. : 108, valeur min. 100, valeur max. 100). Que signifie ce message ?
J'ai défini dans RFEM/RSTAB une barre à section variable composée de deux sections différentes. Ceci est désormais affiché de manière incorrecte dans le rendu (voir le graphique «Cône incorrecte»). Quelle est la cause de ce problème ?
Pourquoi est-ce que j'obtiens un rapport de vérification pour le contrôle de section selon 6.2.9.1 dans le module additionnel STEEL EC3 ? Pourquoi un * est-il ajouté à l'équation (6.36) ?
Lors de la modélisation d'un assemblage de poutre à un poteau continu, je rencontre un problème : la semelle du poteau est défaillante en cas de flexion. Si j'ajoute des contreplaques dans le module additionnel FRAME-JOINT Pro, aucun rapport de vérification ne change. Pourquoi ?
Est-il possible de calculer un assemblage de portique avec une poutre encastrée, des raidisseurs et un nombre quelconque de rangées de boulons à l'aide d'un module additionnel dans RFEM 5 ou RSTAB 8 ?
J'ai inséré une articulation linéique dans une surface. Le fait que la surface au niveau de l'articulation linéique soit divisée ou non est-il important ? J'ai remarqué des différences dans les résultats.
Est-il possible de calculer et de vérifier des mâts pour antennes 5G, des pylônes pour les télécommunications ou des tours avec les logiciels de Dlubal Software ?
Je souhaite modifier un assemblage à l'aide de FRAME-JOINT Pro à des fins de comparaison, mais j'ai des problèmes avec l'espacement des boulons. Existe-t-il d'autres espacements ? Ai-je oublié quelque chose ?
J'ai calculé un assemblage acier à l'aide de RF-JOINTS, puis j'ai créé un modèle pour le comparer dans RFEM. Pourquoi les résultats ne sont-ils pas identiques ?